タルドク収容所がIVEウォニョンに何をした？名誉棄損の内容と訴訟の全貌を徹底解説
概要
タルドク収容所は、K-POPアーティストや有名人を対象に虚偽情報を拡散するYouTubeチャンネルとして知られています。
特に、IVEのチャン・ウォニョンはタルドクによる悪質な名誉棄損の主要な被害者として注目されました。
2022年から始まった訴訟は、2025年現在も控訴審が進行中で、芸能界に大きな議論を巻き起こしています。
タルドクの動画内容やその影響、訴訟の経緯、ファンや世論の反応を多角的に掘り下げます。
この記事では、名誉棄損の内容を具体的に検証し、事件の背景と現状を詳しく解説します。
K-POPファンの声と共に、2025年6月現在の最新情報を整理してお届けします。
1. タルドク収容所の名誉棄損の内容
1-1. 虚偽事実の拡散と誹謗中傷
タルドク収容所は、2021年からチャン・ウォニョンを含む複数のK-POPスターを対象に動画を公開しました。
ウォニョンに対する動画は、彼女の容姿を卑下する発言や、私生活に関する根拠のない噂を捏造する内容が含まれていました。
たとえば、ウォニョンの外見や性格を中傷する編集や、事実無根の恋愛スキャンダルをでっち上げる動画が多数投稿されました。
これらの動画は、刺激的なタイトルと音声改ざんを用いて、視聴者の注目を集める手法が特徴でした。
こうした虚偽の内容は、ウォニョンの名誉を著しく傷つけ、ファンに深刻な精神的苦痛を与えました。
ネットの声や反応
『ウォニョンの動画、めっちゃひどい嘘ばっかで腹立った！なんでこんなことするの？』
『容姿いじりとか最低。ウォニョンがどんな気持ちか考えたことあるのかな。』
『タルドクの動画、見た瞬間イライラした。ファンとして許せないよ！』
『捏造ひどすぎる。ウォニョン、こんなのに負けないで頑張ってほしい！』
1-2. 収益目的の悪質な編集
タルドクは、ウォニョンに関する動画を23本以上投稿し、約2年間で数億ウォン（数千万円）の収益を上げたとされます。
動画は、ウォニョンの映像や写真を無許可で使用し、音声改ざんや誇張したナレーションで悪意的に編集。
特に、「国民的アイドルの裏の顔」といった扇情的なタイトルで、視聴者の好奇心を煽る手法が問題視されました。
収益の一部で不動産を購入するなど、運営者の裕福な生活が明らかになり、批判が強まりました。
この収益目的の行為は、ウォニョンだけでなく他のアーティストにも深刻な被害をもたらしました。
ネットの声や反応
『お金のためにウォニョンを傷つけるなんて、ほんと許せないよ！』
『動画編集、めっちゃ悪意感じる。こんなので稼ぐなんて信じられない。』
『不動産買ったってマジ？ウォニョンの名前使って金儲けとか最低！』
『ファンとして悔しい。ウォニョンがこんな目に遭うなんて納得いかない！』
1-3. 他のアーティストへの連鎖的な被害
ウォニョン以外にも、タルドクはBTSのVやジョングク、カン・ダニエル、aespaのKARINAらを標的にしました。
カン・ダニエルに対しては、「乱れた私生活」と題した虚偽動画を投稿し、名誉を傷つけたとされます。
BTSメンバーには、根拠のないスキャンダルや人格否定の内容が含まれ、ファンコミュニティに波紋を広げました。
ウォニョンへの攻撃が特に多かったものの、タルドクの行為はK-POP業界全体に影響を及ぼしました。
この連鎖的な被害が、複数の事務所による訴訟へと発展するきっかけとなりました。
ネットの声や反応
『ウォニョンだけじゃなくてBTSも！タルドク、ほんとひどいよ！』
『カン・ダニエルまで標的にするなんて、どこまでやるんだって感じ。』
『K-POP全体をバカにしてるよね。こんなチャンネル消えてほしい！』
『みんなが傷ついてるの、ファンとして見てるのつらいよ。』
2. 訴訟の経緯と法的対応
2-1. STARSHIPの初期対応と訴訟開始
ウォニョンの所属事務所STARSHIPエンターテインメントは、2022年11月からタルドクに対し法的措置を開始しました。
Google本社に4回にわたり運営者の情報提供を要請し、身元特定に成功。
2023年7月、ウォニョン本人が1億ウォン（約1000万円）の損害賠償を求める民事訴訟を提起しました。
STARSHIPも別途2件の民事訴訟を提起し、刑事告訴を進め、タルドクの動画を徹底的に追及しました。
この積極的な対応は、K-POP業界での名誉棄損対策の先駆けとして注目されました。
ネットの声や反応
『STARSHIP、めっちゃ本気で動いてくれて嬉しい！ウォニョン守って！』
『Googleにまでお願いしたって、事務所の覚悟すごいよね。』
『ウォニョン本人が訴訟って、ほんと勇気ある行動だよ！』
『こんな事務所なら安心。K-POPの未来のために頑張ってほしい！』
2-2. 2023～2024年の勝訴と控訴
2023年10月、ウォニョン本人が提起した訴訟は、運営者が応訴せず「擬制自白」で勝訴しました。
ソウル中央地裁は2023年12月、STARSHIPの訴訟でも一部勝訴を認め、タルドクに1億ウォンの賠償を命じました。
しかし、運営者は判決に不服を申し立て、2024年1月に控訴状を提出。
控訴審の初弁論は2024年9月4日に予定され、訴訟は長期化の様相を呈しています。
2025年6月4日時点で、STARSHIPは「最後まで責任を問う」と強硬な姿勢を崩していません。
ネットの声や反応
『勝訴したのに控訴って、タルドクほんと反省してないんだね！』
『ウォニョンが勝ったの、めっちゃスッキリした！事務所GJだよ！』
『まだ裁判続くの？ウォニョン、こんなのに巻き込まれて可哀想。』
『STARSHIPのガチ対応、ほんと頼もしい。最後まで応援する！』
2-3. 他の事務所との連携と追加起訴
タルドクの被害はIVEに留まらず、BTS（BIGHIT MUSIC）、カン・ダニエル（KONNECTエンターテインメント）も訴訟を提起しました。
2024年3月、BIGHITはVとジョングクが9000万ウォン（約980万円）の損害賠償を求める訴訟を起こし、8月に初公判。
カン・ダニエルも2022年から訴訟を進め、2024年9月に罰金300万ウォンの求刑が下されました。
2024年9月、仁川地検はタルドク運営者を名誉棄損と侮辱で追加起訴し、複数の事務所が連携して対応しています。
この共同戦線は、サイバーレッカーへの警告として業界に影響を与えました。
ネットの声や反応
『BTSもカン・ダニエルも一緒って、タルドクやばいことしたんだね！』
『事務所が団結してくれて、なんか心強い！K-POP守ってほしい！』
『追加起訴って、タルドクもう逃げられないよね。ざまあみろ！』
『こんな連携、ほんとカッコいい。ウォニョンたちの勝利を信じてる！』
3. タルドク収容所の運営実態
3-1. 運営者の身元と動機
タルドク収容所の運営者は、35歳の女性（A氏）と特定されました。
2021年6月から2023年6月まで、約2年間で2億5000万ウォン（約2500万円）の収益を上げたと検察が分析。
A氏は、ウォニョンらへの誹謗動画を23本以上投稿し、視聴回数を稼ぐ「サイバーレッカー」として活動。
動機は収益目的が主とされ、反省の姿勢は乏しいと法廷で指摘されています。
A氏の身元公開は、STARSHIPの執念深い追及の成果と言えるでしょう。
ネットの声や反応
『35歳でこんなことするの、ほんと信じられない！反省してほしいよ！』
『お金のためにウォニョンを攻撃とか、どんな神経してるんだろ。』
『STARSHIPが身元突き止めたの、めっちゃスッキリした！GJ！』
『こんな人がYouTubeで稼いでたなんて、ほんと腹立つよ！』
3-2. 動画の削除と謝罪の試み
2023年7月、STARSHIPがGoogleからA氏の情報を入手した直後、タルドクはチャンネルを削除しました。
A氏は謝罪文を掲載しましたが、ウォニョンやSTARSHIPは「反省が不十分」として合意を拒否。
2024年3月の付調停でも、A氏の提案する和解が受け入れられず、訴訟は継続。
A氏の「マスコミプレイ」発言（検察が過剰に報道を煽ったとの主張）も、STARSHIP側に反発されました。
謝罪の試みは、訴訟の長期化を避けるための戦略と見られています。
ネットの声や反応
『謝罪したって、ウォニョンの傷は消えないよ。遅すぎるよね！』
『マスコミプレイとか言ってるの、ほんと反省してないじゃん！』
『チャンネル消しただけで済むと思ってる？ウォニョンに謝れ！』
『STARSHIPが合意しないの、めっちゃ支持する！徹底してほしい！』
4. ファンと世論の反応
4-1. ファンの怒りと応援
ウォニョンのファンは、タルドクの動画に強い怒りを表明しました。
特に、ウォニョンが若年（当時17～19歳）で標的にされたことに、「許せない」との声が多数。
SNSでは「#ProtectWonyoung」などのハッシュタグが広がり、ファンによる情報提供がSTARSHIPの訴訟に貢献。
一方、ウォニョンの強さとプロ意識を称賛し、「負けないで」と応援する声も多く聞かれました。
ファンの団結が、訴訟の推進力となったのは明らかです。
ネットの声や反応
『ウォニョン、こんな目に遭っても笑顔で頑張ってる。ほんと尊敬する！』
『#ProtectWonyoungでみんな応援してるよ！タルドクに負けるな！』
『ファンが情報集めたの、めっちゃ力になったよね。団結すごい！』
『ウォニョンがこんな扱い受けるなんて、ほんと悔しいよ！』
4-2. K-POP業界と世論の動き
タルドク事件は、K-POP業界全体でのサイバーレッカー問題を浮き彫りにしました。
世論では、「名誉棄損に対する厳罰が必要」との声が高まり、法的規制の議論が活性化。
一部メディアは、タルドクの行為を「デジタル暴力」と呼び、若手アーティスト保護の必要性を強調。
しかし、「過剰な訴訟は言論の自由を制限する」との少数意見も存在し、議論は多岐にわたります。
この事件は、オンラインでの誹謗中傷に対する社会的な関心を高めました。
ネットの声や反応
『K-POPスターがこんな目に遭うなんて、業界全体で守ってほしい！』
『デジタル暴力って言葉、ほんとその通り。法律もっと厳しくして！』
『訴訟って言論の自由と関係ある？ウォニョン守る方が大事だよ！』
『タルドクみたいなのがなくなるまで、みんなで声を上げなきゃ！』
5. 訴訟の社会的影響と今後の展望
5-1. サイバーレッカーへの警告
タルドク事件は、サイバーレッカーに対する強力な警告となりました。
STARSHIPのGoogleへの情報提供要請や、複数事務所の連携は、業界の新たな対応モデルとして注目。
2025年6月4日、タルドク運営者に懲役2年（執行猶予3年）と2億ウォンの追徴金が宣告され、法的責任が明確化。
他のサイバーレッカーも、収益没収や訴訟リスクを警戒する動きが見られます。
この判決は、オンラインでの名誉棄損に歯止めをかける一歩と考えられます。
ネットの声や反応
『懲役判決、めっちゃスッキリ！サイバーレッカー震えてるよね！』
『事務所の連携、ほんとカッコいい！これで変わってほしいよ！』
『2億ウォンの追徴金、でかすぎ！ウォニョンたちの勝ちだよ！』
『他のレッカーもビビってるはず。K-POP守る第一歩だよね！』
5-2. 若手アーティストの保護と課題
ウォニョンが若年で被害を受けたことから、若手アーティストの保護が課題として浮上しました。
K-POPアイドルは、10代～20代でデビューし、SNSでの誹謗中傷にさらされやすい環境にあります。
タルドク事件は、事務所のモニタリング強化や、法整備の必要性を示唆。
しかし、訴訟の長期化やコスト、精神的負担が、アーティストに重くのしかかる課題も見られます。
業界全体での対策が、今後の焦点となりそうです。
ネットの声や反応
『若いアイドルがこんな目に遭うなんて、ほんと守ってあげたいよ！』
『事務所のモニタリング、もっと強化してほしい。ウォニョン可哀想！』
『訴訟って大変そう。アイドルが安心して活動できるようにして！』
『法律変わったら、ウォニョンみたいな被害減るよね。期待してる！』
総評
タルドク収容所によるチャン・ウォニョンの名誉棄損は、K-POP業界におけるサイバーレッカーの問題を浮き彫りにしました。
虚偽事実の拡散、悪意的な編集、収益目的の誹謗中傷は、ウォニョンや他のアーティストに深刻な被害をもたらしました。
STARSHIPの積極的な訴訟や、複数事務所の連携は、業界の新たな対応モデルを示し、2025年6月の判決は一定の成果を上げました。
しかし、控訴審の進行や、運営者の反省の乏しさから、問題の完全な解決には時間がかかるでしょう。
ファンの応援や世論の後押しは、ウォニョンの強さを支える一方、若手アーティストの保護や法整備の必要性を訴えています。
この事件は、オンラインでの誹謗中傷に対する社会的な議論を加速させ、K-POP業界の未来に影響を与える可能性があります。
今後の訴訟の行方や、業界の対応に注目が集まるでしょう。
